亿万富豪发妻自曝被离婚 要求分数百亿财产(图)

▲日照钢铁控股集团有限公司董事长杜双华。

    日照钢铁控股集团有限公司董事长杜双华位列2008年胡润中国富豪榜榜眼，当年43岁的他总资产为350亿元。去年9月，这位富豪卷入了一场婚姻官司，一名叫宋雅红的女子将他告上海淀法院，要求离婚并分割双方共同财产。此案因涉及高达数百亿的财产切分，成为国内财产标的最高的离婚案。此后海淀法院驳回原告的诉讼，理由是在10年前，河北衡水法院已

    夫妻辞职携手创业

    47岁的宋雅红风韵犹存，“我们结婚已经23年了”。她说，23年中她陪伴丈夫一路打拼，丈夫的商业帝国不断崛起，由一个名不见经传的小人物，成为一位身家数百亿的亿万富翁，并最后登上了胡润百富榜。

    宋雅红打开一张1988年的结婚证，上面有她与丈夫的合影，还有房山区人民政府的大红印章。当时两人都在首钢劳动服务公司上班，宋雅红是叉车司机，丈夫比她小一岁，是做模具的。1988年7月6日，宋雅红产下长子杜秋龙。儿子3岁时，她和丈夫从原单位离职下海创业。宋雅红说，当年在首钢负责管理设备的公公的资助下，他们在北京开起了生产钢管的工厂。

    宋雅红说，创业的日子繁忙但美好。丈夫经常为了监督生产在厂子里过夜，她每天一清早就蹬着自行车去工厂帮忙。钢管销路甚好，小厂房已渐渐无法满足庞大的市场需求量。1993年，丈夫回到祖籍河北衡水创办京华制管厂，因长子尚幼，宋雅红留在北京照看儿子。

    两地分居感情淡薄

    宋雅红说，开始时丈夫每隔半个月回家一次，最长也不会超过一个月。到了1994年丈夫就回来得少了，两人的感情也日趋冷淡。对此杜双华解释说，他常年在外做生意，因工作繁忙很少回家，对家照顾较少，夫妻之间难免生成误会，感情开始淡漠，后来宋雅红怀疑他感情不专一。

    一份判决书援引杜双华的话说，1996年次子降生前，宋雅红曾两次到他厂里无理取闹，搞得他无法正常工作。1997年9月，宋雅红将其工作用车骗至北京，直到2001年也没有返还。丈夫认为，宋雅红种种过激行为严重伤害了他的声誉，也使他无法正常生活和工作。从1997年9月至2001年，两人分居3年多，彼此之间连电话联系也没有，夫妻关系已名存实亡。

    宋雅红说，丈夫在外面有了别的女人。1996年8月前后，距她第二个孩子的预产期还有10天左右时，家中来了一位不速之客。女客人进屋坐下后便出言不逊，称自己和杜双华“有了一个女儿”，要求宋雅红与丈夫离婚。“我当时怀着身孕，不能动气，她看我不着急，竟起身过来挠我”。宋雅红说，争执中女子踢到了她的肚子，她还在门槛处摔了一跤，孩子因此提前出生。

    发妻起诉要求离婚

    宋雅红说，次子出生3个多月后，丈夫带走了孩子。虽然此后宋雅红多次要求见儿子，还几次去衡水找过，但杜双华不肯透露儿子的下落。直到2008年，宋雅红因心脏病发被送到医院急救，才得以见到儿子。此时儿子已经12岁了，他告诉宋雅红，自己还有另外一个妈妈，并有一个妹妹。从这时起，宋雅红决定离婚，并要求分割夫妻的共同财产，“大概四五百亿吧，具体的我也不是很清楚”。

    宋雅红说，丈夫在外面有3个孩子，加上她的2个儿子，一共是4个儿子一个女儿，“如果我这个做母亲的现在不为应得的那一份去争取，以后我的孩子怎么办？”在接下来的两年内，宋雅红开始不断和丈夫谈判离婚。起初丈夫提出双方互不补偿对方财产，各自带着自己的身家出门。最后丈夫提出买下一栋写字楼给宋雅红，并建造一个100亩规模的农庄，宋雅红则要将800万的债权转让给丈夫。

    谈判未果，宋雅红于去年9月20日，将丈夫告到了海淀法院。

    发现10年前“被离婚”

    开庭时，杜双华提交了一份河北省衡水市中级人民法院2001年的判决书，判决中赫然写着：由于女方“居无定所，查无下落”，法院于4月28日判决双方离婚，将北京的一套住房及一辆桑塔纳轿车判给了宋雅红，两个儿子判给了杜双华，抚养费用由杜双华自理。

    “我当时足足愣了半个小时，我都五雷轰顶了，这怎么可能！”宋雅红说，她怎么也不能相信离婚这么大的事，她竟然毫不知情，“2008年至去年，我们一直在谈离婚的事，怎么会突然蹦出2001年的判决呢。”

    海淀法院经审理后认为，既然衡水中院的判决已将两人的婚姻关系解除，宋雅红再就离婚提起诉讼没有法律依据，因此裁定驳回宋雅红的起诉。对于这份突然出现的判决书，宋雅红几乎崩溃，她说，她没有到庭应诉，没有收到起诉书，甚至连开庭传票也没见过，判决书更是闻所未闻，自始至终她一切都不知情。此后，她向市一中院提起上诉。

    去年1月28日，当年审理此案的两名法官作出民事裁定书称，那份离婚判决书文字上有笔误，应予补正。同年11月4日，河北衡水中院由院长签发了一份民事裁定书，称那份判决书已发生法律效力，并称，“该判决书确有错误，应予再审，并裁定此案由该院另行组成合议庭再审，再审期间中止原判决的执行”。