| 河北大学校园车祸事件，让那句“我爸是李刚”成为流行语。日前有网帖表示，在保定市，李刚名下有2套房产，李启铭名下有3套房产，网帖明确指出了5套房产所在位置。同时被卷入的还有河北大学校长王洪瑞，方舟子微博曝新语丝连续发文揭露王校长的两著作和博士论文均为抄袭之作(10月24日《信息时报》)。 “过去说拔出萝卜带出泥，现在是拔出萝卜带出屎。”有网民这样形容河北大学校园车祸事件所引发的连锁反应——如果李刚多套房产的传闻属实，王校长的论文抄袭是事实，那真不是泥，而是臭不可闻的屎了。 儿子飞扬跋扈，让公众对李刚产生强烈的反感，并形成“儿子如此，父亲一定也好不到哪里”的印象;河北大学对学生封口，也让舆论对这所大学产生了强烈的愤怒，认为校长一定也好不到哪儿去。在这样的本能憎恶下，人们容易形成偏见，并乐于看到对李刚和河北大学不利的信息，带着已形成的价值判断去寻找与这个判断相符合的信息。于是，当网上曝出李刚的5套房和校长的丑闻时，因为是那么符合人们的“期待”，于是人们就先入为主地接受了这些未经证实的信息。 然而，无论是李刚的5套房，还是王校长的论文抄袭，都只是网友的曝光，并没有确凿的证据，也没有得到媒体的确证。事实到底如何，尚待相关部门的调查。它们还不是事实，它们只是我们希望看到的事实。 一个客观的媒体，一个理性的评论者，应警惕带着先入为主情绪的“拔出萝卜带出屎”。不能因为李启铭喊了一声“我爸是李刚”，就报复性地把李刚拉出来一起审判。李刚有几套房产，房子是怎么来的，涉不涉及腐败，是另外一回事，不能把萝卜和屎搅在一起。同样，河北大学校长是否抄袭，也需要确凿的证据证明，而不能由车祸想像和推理出来。 李刚的5套房是否涉及腐败，校长的论文是否抄袭，这些都需要有关部门认真调查后给出结论。在结论到来之前，且慢说“拔出萝卜带出屎”。 |