车内物品被盗付费停车场不赔 负责人称没义务

    【导语】

    昨天，《今日》报道了从南京到青岛旅游的姚先生，将车停在汇泉湾停车场，车上物品被盗的新闻。姚先生认为停车场没尽到管理责任，停车场则认为他们没有义务保管车上的贵重物品。今天，姚先生已经返回南京,并准备起诉停车场。

    【正文】

    （新闻回放）

    前天傍晚， 姚先生一家就把车停在了一浴附近的停车场，交了10元钱的停车费，就去浴场游泳了。晚上8点返回停车场时，他们发现车内一个电脑笔记本、三部手机、三千元现金被盗，初步推断窃贼是技术开锁。随后，姚先生找到了停车场的负责人。

    【同期声】

    停车场负责人

    (车上的贵重物品我们是不能保管的 也没这个义务保管 我们只是提供车位和保管车辆 车辆如果被砸了 丢失了 我们是有一定责任的)

    【正文】

    今天记者再次联系了姚先生，他说今天凌晨他们一家人已经返回了南京,他已经着手通过法律渠道进行解决。

    【同期声】

    电话采访 姚先生 南京游客

    （昨天下午 写了一个起诉状 递交给了法院的人 法院给我讲 先接下来看受理不受理 ）

    【正文】

    上午，记者也再次找到了这个停车场，收费人员说他们对每一位前来停车的车主，都会尽到提醒的义务。

    【同期声】

    收费员 （每个车来我们都提示要把贵重物品带走 锁好车门 我们有很多警示牌 让他们看看）

    【正文】

    记者看到，停车场入口确实有红色字体写的提示牌，但姚先生回忆说，当时并没有人提醒他把车上物品带走。

    【同期声】

    电话采访 姚先生 南京游客

    （他就给我说 交10块钱 随便停 还说发票留好）

    【正文】

    停车场负责人表示，不管怎样，这个停车场的性质是泊车收费，也就是只提供车位，不负责保管车上物品。

    【同期声】

    停车场负责人

    （技术性开锁 我们停车人员也不具备刑侦能力 有时候开完之后你也发现不了 车上的物品我们也没有给他保管 具体里面有多少东西 谁也不知道 也不能空口无凭地说是多少钱多少物 这个也没法界定）

    【正文】

    那究竟谁该为丢失的物品负责呢？记者找到了亚和太律师事务所，律师表示，车主和停车场之间可能形成两种合同关系，一种是车辆的保管合同关系，另一种是停车场地租赁合同关系。姚先生和停车场之间形成哪种合同关系，这需要双方提供更多证据，比如停车时候的约定以及收费的凭证，并最终由法律裁决。