教育局长为何迷失在告别权力的瞬间

    作者：单士兵

    “屡屡把权力的荣耀视若淡泊，告别权力的每一瞬间，都成为历史的永恒记忆。”这句话，是作家李辉对华盛顿总统的评价。李辉在那篇《告别权力的瞬间》文章中，展示了华盛顿主动坚辞总统的淡泊、冷静与节制，向人们诠释了一种高贵的权力品质与伦理。

    并不是每个拥有权力的人，都能像华盛顿那样，欣然接受权力身份向平民角色转换的人生。不久前，河北武安的教育局长冯云生，在晚上8点接到

    这场“疯狂的调令”，就上演在教育局长告别权力的瞬间。在被免职之后，对权力的最后迷恋，让这位局长毫无顾忌地把权力寻租进行到底，这种公然“示丑”方式，实在令人震惊。如此疯狂办理调令，说明权力已经处于高度扭曲的境地，人性与法治都在利益蚕食之下陷于深度迷失。

    “绝对的权力导致绝对的腐败”，这样的权力常识，切中了权力腐败的本质。这名叫作冯云生的教育局长，就是在即将失去绝对权力的临界点上，制造着权力腐败的最后疯狂。报道说，办理这些调令，已经形成比较一致的“价码”———“安排1人要价5万至10万元，进城要5万至8万元”。不难想象，这种教育系统内的“权力寻租”，必然会造成教育资源的分配不公，扭曲教育系统内部的激励机制，造成教育部门本身公信力的下降。

    能够以如此极端的“突击调动”来捞取利益，其背后的权力生态必然令人忧心。值得注意的是，此次武安市的人事变动，是在晚上8点，而非在常规工作时间内宣布的。据说，这是因为当天武安市市委书记组织召开会议，作出了对多个局级单位一把手变动的决定，“为了防止夜长梦多，才决定当天宣布任免结果”。然而，夜正长，腐败的路也正长。这位教育局长不惜弄到凌晨两点多，紧急签发调动。不论是调令的签发还是办理，都说明，权力产生并没有处于健康有序的状态。权力行使也未被纳入程序正义的轨道，这种不受监督与制约的权力，自然无法将公平与正义有效传递。

    类似的“突击调动”、“突击提拔”、“突击调整”、“突击进人”，媒体已经有过太多的展示。有太多的官员因为摆脱不了权力的诱惑，制造出一幕幕法治与人性的悲剧。在告别权力的瞬间，有的权力是以平凡来诠释伟大，有的权力却以腐败来展示丑陋。前者如华盛顿，后者如冯云生。这种权力品质的差距，这种权力境界的不同，自然会让前者流芳百世，而让后者遗臭流俗。如果不能让权力一直保持着警惕、冷静与节制，自始至终持续地为百姓谋求利益福祉，传递社会的公平与正义，那绝不仅仅是权力的悲剧，而是一个社会的悲剧。

    这一切，当然还是要纳入到现代民主与法治的框架下进行制度求解。只不过，这已是前人之述备焉的话题了，实在不想再进行过多赘述。还是再来分享一下华盛顿在告别权力的瞬间所说的这些话：“……我早就怀有的渴望，那就是告老还乡，安享天年，怀着莫大的安慰，想到自己已经在能力许可的范围内对祖国尽了最大力量———不是为了发财，不是为了飞黄腾达，也不是为了安排亲信，使他们得到同他们的天赋才干不相匹配的职位，当然更不是为了给自己的亲属谋求高官厚禄。”

    华盛顿的淡泊节制，冯云生的疯狂调令，应该让更多人明白，在告别权力的瞬间，如何进行人生选择。