余秋雨的捐款门必须自证清白

    作者：王枪枪

    著名学者余秋雨这几天又陷入麻烦，遭遇网上一篇博文的炮轰，而博文的作者是曾经与余秋雨打过名誉官司的“老冤家”萧夏林。这篇名为《余秋雨20万假捐款“真相调查”》的文章被国内多家博客网站和论坛转载，作者认为余秋雨在2008年的汶川大地震捐款属“虚拟虚构捐款”。(信息时报6月4日报道)

    一扇“捐款门”已向余秋雨打开，如何走向何时关闭，在余秋雨和萧夏林“老冤家”关系

    由此，假如余秋雨无法自证清白，那么对余秋雨而言是公信力和个人品格的丧失，对公众而言是受骗之后的沮丧和愤怒。而在汶川地震灾难后遗心理伤痛尚未完全抚平的背景下，无疑会次生和衍发一场泛涌全社会的信用危机。这不是危言耸听，因为人类在遭遇灾难之时，心理是最脆弱的时候，如果在这个时机受到欺骗等刺激，难免会走向更偏狭的猜忌和断想。简单点说，假如余秋雨真的假捐款，那么公众就会对我国的慈善事业产生性质趋向伪劣的判断。正因为过往发生过慈善机构和政府部门截留挪用善款和其他款项，才使汶川大地震后一些人拒绝向慈善机构和政府捐款，而直接去灾区往受灾群众手中发钱的另类举动。青年作家韩寒即属此列，不向任何机构捐款，宁可自掏腰包组团赴川参与救助。 而在看到一篇“灾区政府采购忙，北川出手最大方”的新闻后，愤而写出“请国家退还我们这些屁民的地震捐款”的博客文章！

    此种个人另类慈善举动，正是对公共慈善失去信任的应激反应，假如余秋雨真的伪捐款，那么这种失信应激反应在社会中的传递，恐怕就会更进一层——源于对本来信誉度极高的公众人物所发生的龌龊事件的失望情绪，发散联想到生活中身边人，将使人们相互之间关系变得更加紧张。因此，无论余秋雨伪捐款之事究竟是真是假，无论他个人的诚信和公信力是否会受影响，我们必须看到的是，这件事最后的公众心理落点只会在中国慈善事业运作劣态的公信力上，受伤害的只会是国民那本就脆弱敏感的慈善之心。这，远比余秋雨个人的问题大得多的多！