（图片由成先生提供）

    食客车被撬 酒店应担责 市南区法院法官称虽然受害人负主要责任 但酒店方也有30%的赔偿责任

    成先生车后厢被撬后立刻拨打110报警，法官称民警的记录可以作为他的证据。

    在酒店吃饭时，消费者轿车的后厢被撬，里面两个皮包被盗。“我们晚上10点多吃完饭，酒店保安却在当晚9点30分就下了班。”昨天下午，市民成先生向早报说法栏目反映此事，询问酒店保安“提前”下班，未尽到保证安全的责任，是否应承担他的损失。记者就此问题采访市南区法院研究室姜培永主任，他表示消费者应对没保管好自己的财物负主要责任，而酒店也存在一定过错，应承担30%的赔偿责任。

    事件回放

    吃饭时车后厢被撬

    据成先生介绍，4月13日晚他和朋友一起在闽江路上一家酒店吃饭，当晚10时10分，成先生离开酒店时，发现自己停在酒店门口的雪弗兰轿车后厢盖居然已打开一半。“车厢内的灯都亮了，放在里面的两个皮包被人偷走了。”成先生告诉记者，他当时看到酒店外一个保安都没有，就赶紧拨打110报了警，然后就到酒店内想要看看监控录像。香港中路派出所110民警赶到现场，询问情况后，为成先生做了笔录，目前民警正在查找嫌疑人。

    消费者：

    保安“提前”下班应担责

    成先生到酒店内让服务员找来保安，想要问问当时的情况，却得知酒店保安在当晚9点30分就已下班。据负责指挥车辆停车的酒店保安称，他在下班前的巡逻过程中，没有发现任何异常情况，也没看见成先生的后厢盖曾经被人打开。

    “来吃饭时，保安引导我们将车停到酒店门口，我们还没离开，保安就下班，酒店是不是应该赔偿我的损失。”成先生认为酒店保安失职，但酒店方面却认为他应该自己承担这个损失。

    法官：

    酒店承担30%责任

    昨天下午，记者采访了市南区法院研究室主任、法官姜培永，他表示，消费者没保管好自己的财物，将皮包放到车后厢内，应该对损失负主要的责任。“作为车主，消费者应该预见到失窃的危险。”姜法官告诉记者，对酒店来说，安排保安在店门口引导、指挥消费者停车，虽然不表示酒店有安保的义务，但消费者在店内消费，根据酒店的附属义务，就享有人身、财产安全的权利，所以酒店对消费者的损失有一定的赔偿责任。“我认为酒店应承担消费者30%的损失。”姜法官表示。

    据姜法官介绍，如果消费者遇到类似事情想要起诉酒店方，还需要证明自己确实有财产损失。以成先生的遭遇为例，他的报警记录就可以作为证据，来证明自己的损失。（本报记者)