一直以来，拾金不昧都被誉为中华民族的传统美德，而拾金索要报酬则被认为是不道德的。如果丢金者悬赏重谢的话，是否该另当别论？如果悬赏重谢了，原物到手又反悔，拾金者该咋办？《物权法》规定：拾得遗失物，应当返还失主；若失主悬赏寻找遗失物，在领取遗失物时应当按照承诺向拾得人支付报酬。

［解读］

领取失物要支付保管费

　　对于领取遗失物是否要支付费用，中国政法大学教授李曙光的说法是，保管费等必要费用指的是因为丢失物品保管而引发的成本费用，例如误工费、交通费等。对于合理费用，失主在领取时应该向有关部门或拾得者支付这些费用。但费用是不合理的，失主有权拒绝支付。

　　但在实践中会出现合理不合理之争，这个与传统观念等因素有关。对此，《物权法》没有规定。李教授认为，这就要通过双方当事人协商，如不能解决只能诉诸法院。

失主应按承诺支付酬金

　　拾金不昧一直被认为是传统美德，拾金索要报酬被认为是不道德的，但《物权法》对此作出了可以索要的规定。

　　李曙光说，如果失主曾悬赏寻物，那他一定要支付。否则拾得人可以依照失主的承诺索要。但如果失主没有承诺，拾得人是否可以索要呢？比例是多少？李教授称，《物权法》回避了这些问题，但国际上有将遗失物价值3％~20％作为报酬的惯例。

　　在现实中还有一个问题，即书信、文件、钥匙等物品的报酬如何界定，《物权法》也没有说明。李教授认为，这在以后的执行中会遇到一些障碍。并称，上述问题在以后的实践中会逐步发现，并通过实施细则来调整界定。

失物半年无人认领收归国有

　　对于失物半年无人认领收归国有的规定，李曙光说，国家有关部门在保管失物时要支出一笔保管费用，如果半年内没有人认领，国家可以将失物变卖、拍卖弥补保养成本。

　　但他认为，如果是价值不高的失物，可以在半年内收归国有。但如果是价值很高的物品要视情况而定，不应统一收归国有。李教授说，在执行中可以计算保养成本，在失主交纳保养成本费用后，将物品返还，这样国家也不受损失，个人利益也能得到最大保障。

［争议］

正常保管与侵占失物咋界定

　　《物权法》规定，拾得者侵占遗失物的，无权索要报酬和保管费。但究竟什么是侵占，什么是正常的保管，两者如何界定呢？

　　《物权法》肯定了拾得人具有索取遗失者承诺悬赏金的权利。但同时，也有一定的适用范围。有人质疑，若拾得人并不积极去寻找失主，而是等待失主悬赏呢？对此，有专家称，法律是道德的最底线，客观上等待拾得遗失物悬赏金的行为没有超越规定的期限。