个体户的“缩水”，正在提醒我们，不能任由市场环境出现一种不适宜于“草根”生长的趋势。城市发展了，漂亮了，与包括个体摊贩在内的个体户的存在并不矛盾，关键是要善于管理，要疏导而不应简单地驱赶、取缔

    据《人民日报》报道，国家工商总局的数据表明，上个世纪的90年 代末，我国实有个体工商户3160万户，到了2004年，这一数字下降为2350万户，6年间净“缩水”810万户，平均每年减少135万户。

    有关报道引用的国家工商总局的另一组数据也显示，截至2005年底，全国内资企业实有350万户，比上年净减少30.1万户，下降7.9%%。报道说，短短6年时间，810万个体户消弭于无形，如此锐减实在惊人，联系到“国内私企平均寿命只有2.9岁”的报道，这一消息发出警号。

    有关专家在分析这一原因时指出，严苛的政府规则、沉重的税费负担、缺位的创业服务等，是抑制活力的关键因素。所以，这种消亡不能简单地归结为单纯的市场沉浮，它有着深层次的体制性原因。分析认为，改革开放以来，我国的市民社会日益发育，突出表现之一即是个体户飞速发展，个体私营经济的贡献占GDP的比重已超过1/3，其吸收就业的比例则更大，一度呈现着良好的势头。然而，如果确如统计所显示的那样，放任眼下的个体户消亡趋势，不仅损害我国经济的长远发展，而且加剧就业难度。当前就业环境的严酷，包括大学生的就业难，可以说都与此有关。环顾这种现实，个体创业实在不易，登记审批制度之繁琐、时间之长、费用之高，令人望而生畏，更甭说融资服务了。数字显示，在我国的新富阶层中，个体户和自营职业者只占不到6%%，这是一个低得让人忧心的数字。

    显然，个体户当前不是太多了，而是太少了，面对这种实际状况，需要反思的不仅是个体户本身。

    还有分析指出，可以毫不夸张地说，中国的个体户是开发开放的“急先锋”，也是中国市场经济的“草根”。中国改革绩效优于俄罗斯的一大原因，就是中国的市场经济有“草根”基础。也可以说，与前苏联相比，中国市场经济的社会基础，即使在最“左”的时候，也从来就没有彻底泯灭。没有一个必然的规律表明，随着市场的发展和产业的升级，个体户的数量一定会有所减少，尤其是中国这样一个人口众多和农民数量居多的国家。即使世界上主要的发达国家，企业的主体依然是中小企业，而且“个体户”广泛存在，其生存的环境十分宽松。正如自然界的生态，茂密的森林里，灌木、草丛、攀援植物，乃至各种菌类，都是必不可少的，没有生长小草的条件，也必然长不起参天大树，没有了“草根”，森林就会失去生命力。

    个体户的“缩水”，正在提醒我们，不能任由市场环境出现一种不适宜于“草根”生长的趋势。城市发展了，漂亮了，与包括个体摊贩在内的个体户的存在并不矛盾，关键是要善于管理，要疏导而不应简单地驱赶、取缔。不少富裕起来的城里人，往往看不起个体户，反映在城市管理上，往往是“管理”多，服务少。个体摊贩，常常是一些人自主谋生的开始，是创业的一个实习期，是资本积累的一个过渡期或缓冲期，至少是“口”的权宜之计，只要有可能，他们自然会用积累的资本和经验，或把摊点做大，或转而从事更高层次的工作。与其不断地增加财力人力加大“管理”力度和担心失业对社会稳定带来的影响，不如网开一面，给更多的人创造一个“练摊”的机会。人们不应忘记“草根经济”曾经的贡献和仍然存在的意义。“草根经济”生存环境变得严酷的现实，值得注意。

    一个简单的然而却容易被人忽视的道理是：仅靠“500强”或“1000强”，市场经济是无法健康发展的。

    市场经济也是民主经济，在改革和完善政治民主的同时，或者甚于政治体制的改革之前，踏实地实现经济民主，是一个不容忽视的大事。