事件 今年9月14日，某搬家公司罗先生的司机驾驶一辆大货车倒车时，不慎撞上罗本人的小汽车。由于这两辆车的车主均是罗先生，保险公司的调查员现场勘查后，以此案没有第三者为由拒绝赔偿。 罗先生将保险公司告上了法庭。 近日，法院认为修理费1200元应按单方事故绝对免赔率20%赔 偿，判决保险公司赔偿罗先生900元。
今年9月14日，某搬家公司罗先生的司机驾驶一辆大货车倒车时，不慎撞上罗本人的小汽车。由于这两辆车的车主均是罗先生，保险公司的调查员现场勘查后，以此案没有第三者为由拒绝赔偿。
罗先生将保险公司告上了法庭。
近日，法院认为修理费1200元应按单方事故绝对免赔率20%赔
律师说法
“三者险”为法定保险
设定“免赔率”无根据
保险公司拒赔是毫无道理的。从本案来看，这并非属于交通事故，符合保险条款约定的单方肇事事故行为。
法院判决保险公司赔偿罗先生修理费是正确的，但按20%的免赔率赔偿不妥。我国政府于1984年就将机动车第三者责任险确定为法定保险，并且没有规定可以设一定比例的“免赔率”。孙勇律师
页面功能 【 】【大 中 小字】【 】【打印】【关闭】
更多
