2004年的“十一”恰逢青岛天泰集团10周年，该集团在此期间举行了一系列的建筑文化活动，其中的两大重头戏分别是国际著名建筑大 师的《未建成/建成———矶崎新建筑艺术展》和中国当代建筑文化论坛。日本建筑大师矶崎新的青岛展是他在整个中国巡展的最后一站，此前，该展已在北京、上海、广州三地巡回展出。为了配合这个展览，天泰集团还邀请了矶崎新、“2001年中国房地产十大风云人物”之一的张宝全、当代雕塑家隋建国、当代艺术家包泡、建筑批评家史建和王明贤等专家学者进行了一次以“中国当代建筑发展动力”为主题的当代建筑文化论坛，在场嘉宾们纷纷为中国建筑行业面临的发展问题提出了自己的中肯意见。

　　“未建成”给中国的思考

　　《未建成/建成——矶崎新建筑艺术展》在10月2日的青岛海滨雕塑园雕塑艺术馆隆重开幕，参观者络绎不绝。“未建成”是指矶崎新在他40多年的建筑生涯中未曾实现的作品，这些作品绝大多数是由于矶崎新“激进”的设计思想超越了当时社会的现状所致。不过，这些未建成中的小部分目前已经被采纳并付诸实践，虽然它们出自于上个世纪，但是正好适合于如今的需求。用矶崎新大师自己的话说，这些没有建成的作品对现在人们的建筑设计仍然具有参考价值，社会在进步，文明状态不可能停滞不前，我们的建筑艺术也同样需要这样的“超前”推动力。真正有实力的设计不会因为时代的变迁而被淘汰，随着时间的推移，闪光点终究会被发现，它们会以自己的科学性、合理性以及实用性会被人们逐渐接受。
　　在矶崎新看来，中国的建筑设计应该尝试走在时代的前端，去引领建筑史发展的步伐。比如矶崎新作品中“垂直核心筒”的巧妙运用，在他眼里，这些垂直的筒状空间代表着基础设施。土地资源日益紧缺的将来，空间利用会向空中发展，因此垂直核心筒向空中伸展十分实用，以核心筒为中心发散开来的建筑既合乎了城市的发展需要又没有背离实用性的需求，而且不乏艺术感。
　　拯救“鸟巢”，推进建筑文化
　　本次天泰集团建筑文化活动中的当代建筑文化论坛意义深远。针对北京奥运场馆“鸟巢”将要进行修改的事实，以王若雄、史建、王明贤、隋建国、包泡、陈大阳、张宝全为代表的建筑师、学者和企业家提出了明确的反对意见。
　　中国建筑批评家、自由策展人史建认为，经过国际竞标中选的2008年北京奥运会主体育场（俗称“鸟巢”），因其极具创造性的建筑手法而被认为是代表了21世纪初国际建筑界最高水平的体育建筑，它的建设不仅将为古老的北京增添现代活力，使“新北京、新奥运”的指导思想成为现实，也极有可能影响世界建筑的未来走向，成为人类文明的经典。令人遗憾的是，最近鸟巢方案将作重大修改，修改后的方案丧失了原作的精华。
　　今典集团董事长张宝全表示，“鸟巢”一旦修改，将永远不可能再恢复。“拯救鸟巢”不是某一个人的事情，应该是大众的事情，中国之所以正在处在一个伟大的时代，是因为大家拥有很多超越平庸的机会，如何来超越这样的心态，这关系到中国城市发展和中国文化发展。
专家们提议，为了解决资金问题，首先，“鸟巢”可以分期建设，在保证奥运会正常使用的前提下，对活动屋顶的功能予以保留，留待以后建设；其次，充分利用市场运作，如果为“鸟巢”专门设立投资债权或投资信托，不仅可以筹集到所需的建设资金，也使民众和民间机构有投资收益、参与经典营造的机会。亦可采取分区或分馆冠名赞助方式筹集资金。最后，可以采取民间捐助，面向海内外筹集自愿捐助。

　　国际化合作的动因

　　近几年，中国的地产商们越来越注重与国际大师的合作，无论是景观还是建筑都是如此。对于这种“风气”，天泰集团的王若雄董事长结合自己的项目分析了两个原因。其一，国家经济在高速发展，开发商们积极投入世界经济的大潮中，大家当然不希望做陈旧落后的东西。跟上世界步伐的捷径就是和世界最前沿的建筑师进行合作，把当代前卫的技术、科技引入到我们的建筑当中来。其二，国内建筑师的作品往往缺少新意，缺少令人震撼的东西。而国外的建筑无论从视觉上，还是从实际市场的价值上，都拥有极大的冲击力。比如天泰集团从1996年就开始和国外的建筑师合作，第一个建筑项目是天泰广场，这个由加拿大设计师做的项目随着时间的推移，其建筑品位和深度越来越被人们认可，特别是在细节设计上所体现出的那种功力，令人们感到非常的震撼。
　　张宝全从另一个方面给出了答案，他认为，中国设计师的“偏食”促进了国际化合作进程。中国的建筑师目前面临着一个“乏力”的时刻，这种乏力在于中国建筑在教育方面重技术而轻艺术，这种体制会引发技术和艺术的冲突。矶崎新曾说过“建筑是艺术之母”、“建筑是艺术的终结”，其实这就是答案。
　　虽然说一些大开发商注重国际化的合作道路，但是绝大多数的开发商还是很保守，对于这个问题，矶崎新在学术演讲时也诉说了自己的无奈。他说，之所以自己很大一部分作品没有在现实生活中实现，很大的一部分原因在于文化冲突和民族排外的心理，这种现象十分普遍，也在一定程度上阻碍了一个民族建筑艺术的发展。

　　中国建筑师的问题所在

　　国内著名的建筑批评家王明贤在“评价中国建筑师”这个议题环节上显得慷慨激昂，他认为，中国建筑师的水平大概跟中国足球队的水平差不多。中国老一辈建筑师作出的贡献不可否定。实际上问题主要是出自于年轻一代建筑师的培养上。王明贤举了一个例子，“比如像国外，他们除了请外国的建筑大师，还保留了一部分项目给自己的青年建筑师做。而我们国内的注意力还停留在请外国建筑师来参与设计上，过多依赖国外设计师，从而忽略了中国建筑师队伍的培养。”
　　矶崎新同意中国建筑师“轻艺术”的观点。他说，上世纪九十年代他在世界各地发起和组织了一个叫AN的会议，主要讨论当代建筑艺术的问题。其中有一次会议邀请了库哈斯来参加，当时库哈斯在会议上提出：“你们这些人花这么多时间在这里做这么小的建筑，看看他们中国人短时间内就能建筑起巨大的建筑量。”欧洲和美洲的建筑师都觉得非常奇怪，为什么同样设计一栋高楼，中国只需要一个月就能够完成，这是什么原因让中国的建筑设计具有这样的高速？后来大家发现，中国人是把各种各样的建筑拼拼凑凑成一个新房子，即把其他建筑的风格结合起来，用计算机绘图设计的方法，因此才会出现如此快速的设计。这样的设计是粗杂的或者说是杂而不精细的，没有“艺术”可言。矶崎新强调说，艺术和技术不能分离，以量取胜、高速的设计方式仅仅是一种商业行为，这种行为实际上反而是跟不上发展速度的。